|
|
Labirynt arytmetyczny
Prawie zupełnie nie znana u nas odmiana błędnika cyfrowego polegająca na wędrówce od górnego szeregu cyfr w figurze do dolnego przy jednoczesnym liczeniu. Wykonywanie działań w czasie drogi orientuje, czy wędrówka po figurze odbywa się we właściwy sposób.
Labirynt tak jest ułożony, że umożliwia jedną tylko drogę, jedno prawidłowe rozwiązanie. O tym powinni pamiętać autorzy takich zadań.
Najlepiej jednak istotę zadania wyjaśni przykład.
Profesor Abrakadabra Arytmetykus wymyślił takie zadanie:
- Przejść od górnego szeregu cyfr i znaków arytmetycznych poprzez kwadrat tak, by przy wyjściu u dołu figury końcowa suma równała się 5. Wolno posuwać się tylko poziomo lub pionowo, nigdy na ukos. Profesor zdradza w zaufaniu, że drogę należy wybrać poprzez tylko 6 pól z cyframi.
Pytanie: Jak należy przejść przez kwadrat?

Wasze komentarze:
|
2011: 22.02.2020, 19:59
|
|
Dupa 2+3=5
|
|
Discort: 02.08.2017, 15:51
|
|
Wg mnie, jeżeli zapisujemy tak, jak w rozwiązaniu, to jest ono nieprawidłowe, chociażby ze względu na kolejność działań, o której mówili poprzednicy. Jeśli jednak założymy, że każde działanie wykonywane jest osobno, to rozwiązania będą co najmniej dwa. Drugie prezentuje się tak (i tu akurat poprawność działań jest zachowana): 2+0+2-3+4. No, chyba że uznamy za nieprawidłowość uznamy, że w dolnym rzędzie 'idziemy' po dwóch polach (+ i 4), ale tego w instrukcji nie było.
|
|
Discort: 02.08.2017, 15:44
|
|
Wg mnie, jeżeli zapisujemy tak, jak w rozwiązaniu, to jest ono nieprawidłowe, chociażby ze względu na kolejność działań, o której mówili poprzednicy. Jeśli jednak założymy, że każde działanie wykonywane jest osobno, to rozwiązania będą co najmniej dwa. Drugie prezentuje się tak (i tu akurat poprawność działań jest zachowana): 2+0+2-3+4. No, chyba że uznamy za nieprawidłowość uznamy, że w dolnym rzędzie 'idziemy' po dwóch polach (+ i 4), ale tego w instrukcji nie było.
|
|
Discort: 02.08.2017, 15:44
|
|
Wg mnie, jeżeli zapisujemy tak, jak w rozwiązaniu, to jest ono nieprawidłowe, chociażby ze względu na kolejność działań, o której mówili poprzednicy. Jeśli jednak założymy, że każde działanie wykonywane jest osobno, to rozwiązania będą co najmniej dwa. Drugie prezentuje się tak (i tu akurat poprawność działań jest zachowana): 2+0+2-3+4. No, chyba że uznamy za nieprawidłowość uznamy, że w dolnym rzędzie 'idziemy' po dwóch polach (+ i 4), ale tego w instrukcji nie było.
|
|
Wojager: 30.01.2017, 20:52
|
Literówka miało być 8/1 a nie 8+1
2/1 + 6 - 8/1 + 5
może też być
2 + 0 + 6 - 8/1 + 5
|
|
Wojager: 15.12.2016, 01:44
|
W treści niema informacji jakich zasad trzeba się trzymać przy rozwiązywaniu więc obowiązują zasady matematyczne. Jest rozwiązanie idąc po kwadracie z zachowaną kolejnością wykonywania działań.
2/1+6-8+1+5
|
|
Piotr: 12.04.2016, 12:20
|
|
A po 5 też można? 3-9+4:1+7=5
|
|
Idrial: 28.03.2015, 15:57
|
|
Można łatwo przejść ten kwadrat np.2:0=0,2+2=4 itd
|
|
Marta : 12.12.2013, 13:16
|
2:1=2 , 2-2=0 , 0*8=0 , 0:4=0 , 0:1=0 , 0+5=5
Można dzielić 0 przez jakąś liczbę to przez zero NIE MOŻNA DZIELIĆ. Czego Wy się uczycie w tej szkole..
0:3=0 bo 0*3=0 lecz nie da się dzielić liczby przez zero bo wyjdzie nie logiczne rozwiązanie 3:0 logicznie dało by =3 jednak nie może bo 3*0=0 a nie 3.. -.- a w tym zadanie nie liczy się kolejność działań bo to po kolei wykonuje się te czynności stopniowo , to nie jest jedno działanie.
|
|
kkkkkkrrrr pppee: 02.10.2013, 19:27
|
|
Ale to fajne:*
|
|
hah: 14.06.2012, 10:48
|
|
2+8x3-9+4:5=5
|
|
ghjcghj: 06.02.2011, 22:21
|
nie rozwiązywałem tego zadania bo po pierwszym przeczytaniu go, nie udało mi się zrozumieć, ale
2 + 8 x 3 - 9 + 4 : 5 = 5 to działąnie nie jest dobrze zapisane, 2 + 8 x 3 - 9 + 4 : 5 = 17,8 bo 2+24-9+0.8=17,8 polejność wykonywania działaś ludzie=-)
|
|
kjuik: 01.06.2010, 11:38
|
|
Łatwe
|
|
mądry: 10.05.2010, 20:01
|
tak jak wy mówicie ale też druga droga :2+0:1+2*5:4=5
sami zobaczcie 2 rozwiązania!!!
|
|
kolorowa^^kredka: 15.11.2009, 20:34
|
|
a może tak pierwsze kolejność wykonywania działań?;\
|
|
...:::"""kika""":::...: 04.01.2009, 15:01
|
|
HOLERO NIE DZIEL PRZEZ ZERO
|
|
do ghosty: 15.10.2008, 19:37
|
|
To co napisałeś jest nieprawdą, gdyż w matematyce nie można dzielić przez zero. Takie działanie po prostu NIE ISTNIEJE. Nie znaczy to, że liczba podzielona przez zero jest równa zero. Po prostu takiego działania nie można wykonać. I nie próbujcie mi wmówić, że jest inaczej :P
|
|
Maxend: 22.09.2008, 16:37
|
|
no a kolejność dzaiłań, najpierw mnożenie a pózniej dodawanie...
|
|
ghosty: 22.08.2008, 23:17
|
|
może tez być takie rozwiązanie: 2:0=0 0x6=0 0x5=0 0x7=0 0+5=5
|
|
GreenApple: 20.08.2008, 00:24
|
|
o nie... sa wakacje ^^ poszukam czegos innego.. :P
|
|
|